El procesado utilizaba excusas como necesitar una intervención médica o haber sido víctima de un robo
La Sala de lo Civil y Penal del TSJ de Asturias ha confirmado la condena a dos años prisión a un hombre por estafar 40.000 euros a la familia de su pareja utilizando pretextos como necesitar una intervención médica urgente o haber sido víctima de un robo. Asimismo, deberá indemnizar a los perjudicados con 36.000 euros.
Según los hechos probados, el encausado inició en 2016 una relación sentimental con una mujer que vivía con sus padres y abuela en Pola de Siero. A lo largo de ese año, con la finalizada de lucrarse a costa de los miembros de la familia de su novia -según la sentencia- se sirvió de varios ardides para engañarles haciéndoles creer que necesitaba urgentemente dinero para solventar diversos problemas, como que había sido víctima de un robo en su casa y precisaba instalar un sistema de alarma, costear una intervención médica por un accidente sufrido, para una reforma de su casa, o para pagar responsabilidades derivadas de asuntos judiciales.
En total, obtuvo una cantidad cercana a los 40.000 euros de los que solo devolvió 4.000.
En su recurso, el acusado cuestionaba la existencia y, en su caso, suficiencia de la prueba de cargo que daba lugar a la condena, así como la suficiencia y racionalidad en la valoración de la prueba practicada por el tribunal de instancia. En este sentido, para los magistrados resulta “evidente que se practicó prueba de cargo y que la misma resultó suficiente al juicio de la Sala sentenciadora” e indican claramente las fuentes de prueba, de naturaleza incriminatoria, que dan lugar al fallo condenatorio ahora impugnado. Se refiere a las “declaraciones claras precisas y sin contradicciones prestadas por la testigo X, víctima de la conducta urdida por el acusado y que ninguna duda de veracidad han ofrecido a esta Sala, declaraciones además que vienen reforzadas por las testificales de sus padres y de su abuela, declaración este última prestada ante el Instructor y que fue leída en el plenario, al haber fallecido en la actualidad, así como por la documental obrante en la causa».
Fuente: https://www.poderjudicial.es/