Coincide con el Departament en la necesidad de arbitrar medidasde intervención inmediatas. El órgano de gobierno del TSJ está pendiente del análisis de su propuesta por parte del CGPJ. El Plan de la Junta de Juzgados de Penal supondría absorber la pendencia de 2023 y de 2024. Ante la estructural falta de jueces y juezas en Cataluña, defiende la extensión de las agendas compensando el sobreseñalamiento. Se eleva al CGPJ la petición de activación provisional del tercer juzgado de guardia de delitos leves inmediatos
La sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña se pronuncia sobre el informe elaborado por el Departament de Justicia y Calidad Democrática en relación con medidas de refuerzo que puedan agilizar la celebración de juicios rápidos y juicios de delitos leves inmediatos para superar las demoras constatadas y a través de un acuerdo respalda el modelo de refuerzo elevado por la Junta de Penal así como la propuesta de gestión del tercer juzgado de guardia de delitos leves realizada por la Junta de Juzgados de Instrucción.
Las juezas y jueces de Penal de Barcelona elaboraron una propuesta de refuerzo ante la demora de 16 meses en la celebración de juicios rápidos el pasado mes de octubre que fue respaldada por la sala de Gobierno del TSJ y elevada para su consideración al CGPJ el pasado mes de noviembre. Ahora, al recibir el órgano de gobierno del TSJ el informe del Departament de Justícia sobre la necesidad de reforzar los juzgados de lo Penal, la sala acuerda mantener como prioridad la ejecución del modelo aprobado por los juzgados penales y estar, en su caso, a lo que al respecto indique el CGPJ.
En esencia, el modelo propuesto desde la Junta de lo Penal de Barcelona se basa en la extensión de las agendas, el incremento de la celebración por día y juzgado, entendiendo que pueda ser compensado debidamente el sobreseñalamiento. La sala considera que la situación requiere soluciones estructurales que pasan necesariamente por la creación de nuevas plazas judiciales. A la espera de que se creen estas plazas, se estimó necesario un plan de choque y por ello la Sala de adelantó, aprobando el 24 de octubre pasado, la propuesta de la Junta de Jueces Penal de Barcelona denominada PIER 4 (Plan de Incremento en el Enjuiciamiento Rápido). Se trata de un plan que permite asumir la totalidad de señalamientos que se generan e incluye un estudio de su coste económico. Ha sido elevado al CGPJ y se encuentra en fase de tramitación.
El modelo propuesto por los 25 juzgados penales de enjuiciamiento de Barcelona es, según explica la decana de los juzgados de la capital, Cristina Ferrando, ponente del acuerdo de sala de Gobierno, “un diseño basado en el compromiso de las magistradas y magistrados, que ya trabajan muy por encima del módulo indicado como idóneo por el CGPJ, que garantizan la absorción de la pendencia sin afectar a otros órganos, dada la estructural falta de jueces en Cataluña”.
La magistrada decana Ferrando considera que la situación es de una “enorme gravedad”, las demoras afectan “a los casos concretos y a la sensación colectiva de inseguridad”, celebra el compromiso de la administración autonómica y confía “en la inmediata puesta en funcionamiento de fórmulas eficaces”.
Los 25 juzgados penales de Barcelona tienen capacidad, actualmente, para la celebración de 3.750 juicios rápidos anuales. Están reforzados por cuatro jueces de Adscripción Territorial (Jat’s) que suman 2.000 juicios rápidos más al año. Es decir, se celebran alrededor de 6.000 pero es necesario asumir más de 7.000, concretamente en 2023 ingresaron 7.249, cifra que se prevé mayor en este 2024.
Tercer juzgado de guardia de delitos leves Inmediatos
Por otra parte, la sala de Gobierno se ha pronunciado también sobre la activación de un tercer juzgado de guardia para delitos leves inmediatos. A la vista del retraso acumulado en los señalamientos, teniendo en cuenta que actualmente se está señalando en las agendas de los dos Juzgados de delitos leves inmediatos de Barcelona a 8 meses vista y que dicho retraso irá en aumento progresivo, tal y como resulta del informe emitido por el Departament de Justícia i Qualitat Democràtica, la sala de Gobierno acuerda elevar al CGPJ la propuesta de la Junta sobre activación de un tercer Juzgado de Delitos Leves Inmediatos.
Esta medida se considera excepcional y provisional hasta revertir la situación existente, teniendo en cuenta que tal guardia afectará al funcionamiento normal de todos los Juzgados de Instrucción, al reducirse los días disponibles para los señalamientos ordinarios.
Otras peticiones para agilizar la tramitación de multirreincidencia
Además, la sala de Gobierno se pronuncia sobre otros aspectos relacionados con la multirreincidencia. De una parte, se insta al Departament a que se adopten las medidas necesarias para que los informes periciales sobre la valoración de objetos sustraídos se incorporen en tiempos razonables dado que a 31 de octubre pasado, los juzgado de Instrucción tenían pendientes de recibir 1.791 informes de este tipo.
Asimismo, se acuerda interesar del Ministerio de Justicia, Presidencia y Relaciones con las Cortes la adopción de las medidas que se estimen procedentes a fin de que en las hojas histórico penales de condenas por delitos de robo con fuerza y robo con violencia que se inscriban en el Registro de Penados que depende de dicho Ministerio, se incluya el importe de lo sustraído, al igual que se hace constar en las condenas por delitos leves de hurto. “Se trata de que los órganos judiciales puedan contar, al consultar el registro, con toda la información necesaria para la apreciación de la multirreincidencia”, afirma la decana Ferrando.
La sala de Gobierno acuerda también interesar a Instituciones Penitenciarias y a la Direcció General de Serveis Penitenciaris del Departament de Justícia i Qualitat Democràtica que en caso de, enlazamiento de condenas de una misma persona se comunique a los Juzgados afectados, no sólo la fecha de licenciamiento definitivo sino también la fecha de extinción individualizada de cada una de las condenas que se han refundido. Con ello, en la hoja histórico penal se anotará la fecha de extinción individualizada de cada condena. Esta medida permitirá agilizar la valoración de los casos multireincidencia pues se requiere información individualizada en el momento de analizar los antecedentes penales cancelables en cada procedimiento.
Fuente: https://www.poderjudicial.es/