En el caso Wabbington v. Boyd ante un tribunal de Nuevo México, relativo a un aborto practicado sin el consentimiento válido de la madre, se alcanzó un acuerdo transaccional con una indemnización económica para los “herederos” del feto. El niño fue reconocido como “persona”, por tanto, como sujeto jurídico titular de derechos. Un litigio sin precedentes, dicen las asociaciones provida.
En un caso ante un tribunal de Nuevo México, uno de los estados de EE. UU. más permisivos en términos de leyes favorables a la interrupción voluntaria del embarazo, un niño abortado en la vigésima sexta semana de gestación fue reconocido como “persona”, por lo tanto -de conformidad con la Wrongful Death Act (ley estatal sobre la muerte injusta o por culpa de otra persona)- como sujeto titular de derechos. A su familia se le concedió una indemnización a título hereditario de 200.000 dólares. Un asunto que ha tenido una conclusión de algún modo “histórica”, que la ONG provida y antiaborto estadounidense Live Action, fundada por la activista Lila Rose en 2003, ya ha definido como “sin precedentes”.
El caso Wabbington v. Boyd
No se trata propiamente de una sentencia: al final de la disputa judicial se llegó, de hecho, a través de un acuerdo transaccional con los demandados; pero se trata, en cualquier caso, de un litigio que podrá tener repercusiones significativas también en el futuro. El caso, conocido como Wabbington v. Boyd y promovido por la madre del feto, a título personal y en calidad de representante legal del patrimonio de “Baby Wabbington”, contra la clínica abortiva Southwestern Women’s Options, gestionada por los médicos Curtis Wayne Boyd, Emily Cohen y Carmen Landau, concluyó con un archivo de la causa el pasado 14 de septiembre, sin una condena por homicidio, pero sí, precisamente, con una indemnización económica. Y se refiere a un hecho ocurrido en 2020, cuando la mujer había acudido a la clínica bajo los fuertes efectos de las metanfetaminas, sin encontrarse en condiciones de prestar un consentimiento informado consciente y válido.
Uno de los abogados de la acusación, el abogado Mike Seibel, encargado del caso junto con su colega Justin Hall, explicó que la mujer ya estaba arrepentida al día siguiente de la intervención, que su consumo de sustancias estupefacientes era conocido por el personal médico y que, por tanto, se debería haber actuado con mayor rigor al evaluar sus verdaderas intenciones. Y precisamente el tema del consentimiento fue considerado uno de los elementos esenciales en la controversia en cuestión.
Las acusaciones dirigidas contra la clínica abortiva
La clínica, con sede en Albuquerque, fue acusada también de no haber proporcionado a la mujer toda la información sobre programas de apoyo para la desintoxicación y sobre las “alternativas razonables” ya previstas en Nuevo México, y de haber recurrido a prácticas comerciales desleales: el centro se había comprometido a trasladar el cuerpo del pequeño a una funeraria, pero esto no ocurrió y “el cuerpo fue colocado en un contenedor para residuos sanitarios y destruido”, se escribió también en la demanda.
“La industria del aborto se aprovechó de la condición vulnerable de la madre para obtener beneficios. No la informó adecuadamente sobre programas para ayudarla con el abuso de sustancias… y no obtuvo su consentimiento adecuado”. Después “facturó al contribuyente a través de Medicaid (el programa público de EE. UU. que ofrece cobertura sanitaria gratuita o de bajo coste a las personas y familias con ingresos y recursos limitados) por un procedimiento que típicamente cuesta decenas de miles de dólares”.
Las contradicciones de la legislación en Nuevo México
En definitiva, un caso que adquiere especial relevancia porque “es la primera vez que un médico que ha practicado un aborto es demandado por la muerte de un recién nacido debido a negligencia médica”, declaró el abogado a Live Action News. “Ha habido numerosos casos de lesiones sufridas por la madre, pero en este caso tanto la madre como los ‘herederos’ del niño presentaron una demanda”.
Seibel puso después de relieve las incoherencias del sistema normativo del Estado: “Puedes obtener una indemnización por la muerte del niño no nacido como persona, pero aun así puedes matar al niño no nacido”, siempre de conformidad con la ley. Y añadió que atribuir al concebido la titularidad de un patrimonio hereditario (cuantificado aquí en 200.000 dólares) constituye un paso que conduce al pleno reconocimiento de la personalidad jurídica del feto. Aspecto este por el que desde hace tiempo luchan las asociaciones provida: el concebido es un ser humano desde los primeros instantes de vida.
El Papa León en Lourdes: imposible considerar normal quitar la vida
Precisamente en los días en que varios sitios web y medios de comunicación locales estadounidenses comenzaban a informar sobre la conclusión del litigio, el Papa León XIV reiteraba desde Lourdes la posición de la Iglesia sobre la vida y la muerte, en el marco de su viaje apostólico a Francia y visita a la UNESCO, que tuvo lugar del 25 al 28 de septiembre de 2026. «La persona humana es, en efecto, “digna” por el mero hecho de existir y de tener como fin la eternidad. Su dignidad no se mide ni se discute”, dijo en el encuentro con los trabajadores y los asistidos del Accueil Notre-Dame.
«Sé que, para algunos de ustedes, que sufren a causa de patologías particulares y de dolores a veces terribles, explicó, el horizonte puede parecer oscuro, incierto, sin salida. Pero ninguna ley humana debe hacernos perder la certeza de su dignidad. Por el contrario, precisamente en nombre de esta dignidad inalienable de la persona humana debe rechazarse firmemente la tentación de quitar la vida con el pretexto de una falsa compasión. Es imposible considerar normal el hecho de poner fin a la vida. Lo que es legal no es necesariamente moral».
“La medicina nunca podrá convertirse en servidora de la muerte programada”
Y recordando el discurso dirigido a los miembros de la Fondation Jérôme Lejeune, recibidos en el Vaticano el pasado 22 de junio: «‘¡Ninguno tiene el derecho, nunca, ‘basándose en algoritmos de laboratorio, de decidir sobre la vida de un embrión o de una persona de la tercera edad determinada! ¡La medicina nunca podrá convertirse en sierva de la muerte programada!'», sostuvo nuevamente el Obispo de Roma desde el Santuario de Nuestra Señora de Lourdes.
Fuente: https://www.vaticannews.va/es/mundo/news/2026-10/nuevo-mexico-feto-abortado-es-reconocido-como-persona.html